Carriola.Redacción. 23.02.25
julio@carriola.es
En la última semana vienen sucediéndose intervenciones de gobierno local y oposición con comentarios y respuestas sobre la situación de la dársena de chalanas que, una vez eliminadas las embarcaciones que allí fondeaban, está siendo de una intensa limpieza aunque el destino del recinto no está muy claro y son muchos los que se hacen cruces por la obligación que supone ahora el pago de un fuerte canon al puerto por parte del concello
Y en este “turno” le toca intervenir al BNG en nuestra Carriola a la que su portavoz, Lucía Santos Omil envía un comunicado respuesta, de alguna forma, al emitido por el grupo de gobierno hace unos días y que reprodujimos aquí también íntegramente.
Lucía santos manifiesta hoy que “O problema non é só a taxa, senón a falta de xestión dun Concello que debería estar negociando activamente para evitar estes custos e garantir a recuperación dos espazos públicos sen penalizacións económicas”
Considera el Bloque Nacionalista Galego que “A alcaldesa, María Ramallo, ofreza unha explicación detallada sobre a aplicación dunha taxa pola cesión da dársena do antigo Cemiterio de Chalanas” y cuestiona “que este espazo estea suxeito a un canon cando outros espazos portuarios cedidos para uso público, como o Paseo Alcalde Blanco, o Parque Azul, a Praza de España ou o Centro Cultural, non están sometidos a este requisito”.
Falta de claridad, según los nacionalistas
Santos Omil manifiesta que a juicio de su partido “Tanto o PP como o PSOE non están actuando con claridade sobre esta cuestión” y recuerda “Os marinenses María Ramallo, como representante do concello de Marín, e Manuel Pazos, como representante do Estado, forman parte do Consello de Administración da Autoridade Portuaria, polo que teñen acceso ás ordes do día das reunións, previamente a súa celebración, ás actas das mesmas e a participar nas reunións”.
Sudas sobre la naturaleza de la tasa impuesta
“O argumento do goberno local sobre unha suposta "desinformación" non se sostén e, o BNG reitera que a Autoridade Portuaria aplica unha taxa cando o espazo cedido se utiliza para unha actividade privada, como é o caso do local hostaleiro do paseo marítimo e, con todo, o Concello non paga unha taxa polo uso doutros espazos de titularidade portuaria que foron cedidos para o goce público. Por que, entón, se debe pagar pola dársena? - se pregunta Santos Omil que aprovecha para cuestionar “O goberno de María Ramallo non impulsa activamente a negociación para que todos estes espazos revertan á titularidade municipal, tal como se conseguiu noutras cidades galegas como Vigo, A Coruña ou Vilagarcíae no BNG consideramos que o Concello debe asumir un papel activo na defensa dos intereses da veciñanza e non limitarse a aceptar condicións que non favorecen ao interese xeral”.
Para Lucía Santos que con ello responde a las declaraciones del Concello En resposta ás declaracións do Concello, “A prioridade debe ser a reversión dos terreos portuarios para a veciñanza, evitando custos adicionais para as arcas municipais porque, Lei de Portos, contempla o pago dun canon, pero iso non impide que se negocien condicións máis favorables, menras que, o Concello de Marín, aceptou este canon sen explorar alternativas máis vantaxosas para o interese público”.
Alegación formal del BNG ante la A.Portuaria
El BNG presentó unha alegación formal ante la Autoridad Portuaria, según la portavoz nacionalista “na que manifestamos diversas preocupacións sobre a viabilidade do proxecto de actuación na dársena do Paseo Alcalde Blanco, en concreto, as dúbidas sobre a adaptación da lámina de auga para zona de baño, xa que a normativa actual prohibe este uso debido á proximidade á Escola Naval Militar e ao porto deportivo e, ademais, a criticamos a falta de mantemento da dársena e instamos a que a Autoridade Portuaria a ceda en perfecto estado, sen que o Concello teña que asumir custes adicionais en limpeza e arranxo”.
Finalmente y antes de asegurar que el BNG seguirá “traballando para que Marín recupere os seus espazos portuarios en condicións xustas e con total transparencia, defendendo unha xestión que beneficie á veciñanza sen imposicións inxustificadas”, hace una gritia a la gestión de la alcaldesa entendiendo que “Está máis preocupada pola defensa dos intereses do porto e da Escola Naval Militar que pola defensa dos intereses da veciñanza, e esta falta de iniciativa compromete a súa capacidade para exercer como alcaldesa xa que o problema non é só a taxa, senón a falta de xestión dun Concello que debería estar negociando activamente para evitar estes custos e garantir a recuperación dos espazos públicos sen penalizacións económicas”.
